「裁判所の権威を保ちたい最高裁が、国民の前で１人の裁判官のツイートに難癖をつけ、切り捨てて見せた―。今回の決定に対する感想です。」
「過去の処分も考慮するのであれば、岡口判事に改めて反論の場が設けられるべきでした。事実認定だけでなく、処分の仕方も最高裁にあるまじき粗雑さです。」
木村草太教授が木谷明弁護士に反論
最高裁が裁判官を恣意的に懲戒処分
— houzou (@amida28) December 1, 2018
> しかし、最高裁は、訴訟当事者を揶揄した程度では懲戒できないと考えたのか、犬の所有者を揶揄したことではなく、岡口判事の投稿を「訴訟を」「提起すること自体が不当」という評価を示したものだと認定し、それを処分の理由とした pic.twitter.com/osEm2JjtVQ
田村淳の訊きたい放題！
来週の12月8日(土)
田村淳の訊きたい放題！
▼ゲスト
憲法学者
木村草太 さん
弁護士
ヒューマンライツ・ナウ事務局長
伊藤和子 さん
▼テーマ
岡口ツイッター裁判から
表現の自由を考える
来週の12月8日(土)#田村淳の訊きたい放題！
— 田村淳の訊きたい放題！ (@kikitai9ch) December 1, 2018
▼ゲスト
憲法学者#木村草太 さん
弁護士
ヒューマンライツ・ナウ事務局長#伊藤和子 さん
▼テーマ
岡口ツイッター裁判から
表現の自由を考える
▼後半企画
刑法改正で
性犯罪は減ったのか#キキタイ pic.twitter.com/vM9pvdSSCJ
東京地裁内の日刊新聞でも取り上げられました
裁判所職員向けの新聞です
吉崎報告書に，もっとズバリの証拠がありました
「ツイッターを止めなければ分限裁判にかけて裁判官をクビにしてやる」
との脅迫・強要・公務員職権濫用罪容疑
被疑者は東京高裁長官と東京高裁事務局長
「吉崎報告書」に，もっとズバリの証拠がありました。
吉崎佳弥東京高裁事務局長作成の平成３０年７月４日付け「報告書」
６頁１１行目
「長官は，「ツイートを続けるということであれば，それを前提にして分限裁判を検討せざるを得ない」と述べた」
６頁１９行目
「長官は，仮に裁判官を辞めることになってもツイートは止めないのかと尋ねたところ，岡口判事は「はい」と答えた。」
