分限裁判の記録　岡口基一

分限裁判の記録です。研究者の方向け

藤本一郎弁護士のご意見です

岡口基一裁判官の裁判官訴追委員会による呼出しについて

法曹界は極めて注目しています。岡口さんの表現手法への賛否とは別の問題として、およそ裁判官の表現の自由が制約されてしまうメッセージになると、三権分立を根底から揺るがすことにならないか、懸念しています。

 

 

 

コメント欄でも

 

「訴追委員会という権力をもった機関が、戒告程度で呼び出すなどすれば、相当な萎縮効果を生むはずです。 興味本位で呼び出せばいいというものではないはずです。」

裁判官訴追委員である津村啓介議員のツイートです。 箝口令が敷かれているようです。

 

 

 

訴追委員会での審理は，岡口分限裁判の「再審」となり得るか

最高裁で行われた岡口分限裁判は，実は，第一次証拠が一つも調べられませんでした。

調べられた証拠は，吉崎東京高裁事務局長の報告書２通と，私の履歴書だけです。

 

しかし，吉崎東京高裁事務局長は，申立人側の人間である上，報告書に書かれた事実に直接は関与していません。いろんな人から聞いた話をまとめただけです。

しかも職場の上司でありながら「裁判官をクビにしてやる」と私を脅した人物です。

そういう方が作成した報告書しか証拠がないのです。

 

それだけで，補足意見で触れられていた事実を含む全ての事実を認定した岡口分限決定を，

こちらが承伏できるはずがありません。

しかも，この事実認定に従って，不利益処分が下されたのです。

 

 しかし，審理がいきなり最高裁で行われたため，決定に対し不服申立てをすることもできませんでした。

 

ところが，幸いなことに，３月４日に，国会の訴追委員会で，メグちゃん事件のツイートに関する審理が行われることになりました。

そこで，第１次証拠についても証拠調べが行われ，証拠に基づいた判断がされるのであれば，結果はどうであれ，初めて，私にとっての手続保障がされたことになります。

 

日本が法治国家であることを信じています。