よくぞ書いてくだっさったと思いました。
ここまで具体的事実を書かなければならなかったと思います。
前半は分限の話ですね。これまでに発信されてきたことに加えて、
過が記されていますね。
メディアの劣化の象徴として抽象論ではなく、
たと思います。
「裁判官を辞めさせられるのは怖いが、ＳＮＳをやめることは、
きない。
文、他の裁判官らがどのような心境で受け止めるか、
ました。
後半の、昨今の最高裁判決の法理論の脆弱性は、まったく同感で、
いる点です。
拝読して一番感じたことは、
どれだけの読み手が理解するか、ということです。
岡口さんの仰るように、裁判官の公平・
まの裁判官を国民が知り、
しかし、それをなしうる国民（つまり、権力というものを理解し、
解し、
る人間）が「現実問題として」どれだけいるのか。
岡口さんのご著書に書かれている内容の本質を理解することができ
だけいるか、という問題。
今回の問題を踏まえて改めて感じたのが、
裁判所当局の人々の言動（組織統制や裁判官コントロールを含め）
う思想に基づく行動」なのか、
又は「思考停止した（全体主義の結果としての）無思想的行動」
疑問です。
おそらく後者だと思うのです。
そうすると、「官僚裁判官の無思想性を批判することができるか？
が浮上します。
無思想性を批判できない場合、
