分限裁判の１０日前に，読売が，次の記事を出しました。
＊決定日がいつなのかは弁護団にも知らされておらず，反対意見の作成などを考えると，もっとずっとずっと先になると考えていた。
.
「最高裁は、今回の投稿内容だけでなく、過去の投稿内容も踏まえて判断するとみられる。
その際、判断のポイントとなるのが、一連の投稿内容が裁判官に求められる品位を欠き、裁判官全体や裁判所への国民の信頼を損なうといえるかどうかだ。」
そのとおり，この記事が出てまもなく，「過去の投稿内容も踏まえて（＝ラストストロー理論）」，「国民の信頼を損な」ったとの理由で，分限処分となりました(^_^)
＊分限申立書は，本件ツイート行為のみを対象として、「国民の信頼を損なった」ではなく，「元の飼い主を傷つけた」との理由で、分限裁判の申立てをしていた。
